Tarp jų yra statistiškai reikšmingas skirtumas ką sako išvažiavimo apklausos įvyko 2016 m. Prezidento rinkimuose, o visa balsų suma pasakyta - lapkričio 8 d.
Vien tai nieko neįrodo, bet technologijų pasaulyje mes norėtume pasakyti, kad įrodymai yra duomenyse, todėl pasinerkime. Pasidarykite savo nuomonę ir pasidalykite ja su kitais.
Štai faktai:
1) 28 valstijose, atliekančiose balsavimo išvažiavimą, 23 valstijos turėjo palankumą Trumpui, o 5 - Clinton. Tai 82% valstybių, einančių vieną kelią labai susiskaldžiusioje tautoje.
2) Tarp 5 Clinton, tik vienas buvo didesnis nei 5% neatitikimas, Niujorkas. D.Trumpas turėjo 10, o 13 - daugiau nei 4 proc. Įprasta klaidų išlydėjimo balsavimo riba yra mažesnė nei 3%, skaičiuojant nuo mažiausiai 4 rinkimų.
avino ir skorpiono seksualumo suderinamumas
3) Clinton patyrė žymiai didesnę klaidų skirtumo ribą šiose valstijose: Ohajas (8,4%), Šiaurės Karolina (5,9%), Pensilvanija (5,6%) ir Viskonsinas (4,8%). Ji taip pat patyrė Floridoje esančią ribą, tačiau artimą jos riboms (2,6%). Tai buvo valstybės, kurios kritiškiausiai laimėjo rinkimus.
4) Iš Clinton kritinių svyruojančių būsenų tik Mičiganas (0,3%) neparodė reikšmingo neatitikimo D.Trumpo naudai.
Nenoriu nukrypti nuo duomenų į spekuliacijos sritį, nes šio straipsnio tikslas yra tik perteikti išsamią balsavimo rezultatų faktinio nesutapimo su balsavimo rezultatais detales ir pabrėžti, kad 82/18 % pasidalijimas „už“ ir „100% pasiskirstymas svyruojančiose valstybėse“ nėra įprastas griežtai ginčijamuose rinkimuose.
Taigi kyla antrasis, labiau techninis klausimas: koks yra pažeidžiamumas manipuliuojant elektroninėse balsavimo mašinose.
Trumpas technologinis atsakymas yra toks: balsavimo mašinas sunku nulaužti iš išorės, sakoma užsienio tautos, tai dažniausiai yra sąmokslo teorijos sritis. Tačiau balsavimo mašinų sumas nėra sunku valdyti viduje, jei naudojate mašinas.
Štai keletas konkrečių ir svarbių faktų.
1) Kaip „Fortūna“ pranešė lapkričio 4 d , balsavimo mašina „Sequoia AVC Edge Mk1“, kuri buvo aiškiai naudojama Pensilvanijoje ir Viskonsine, yra labai pažeidžiama vidinio įsilaužimo.
2) Rinkėjams, naudojantiems elektroninius balsavimo aparatus, kaip ir daugelyje rajonų visose išvardytose sūpynės valstybėse, įteikiama lustinė kortelė, kad galėtų balsuoti. Kaip detaliau „Symantec“ , ta lustinė kortelė yra pakartotinai naudojama ir ją nesunku įsilaužti ir iš naujo suaktyvinti, kad būtų galima balsuoti kelis kartus arba atiduoti kelis balsus - visa tai priklauso nuo balsavimo kabinos privatumo.
3) Balsavimo aparatų vidiniame standžiajame diske dažnai nėra šifravimo. Tai daro juos pažeidžiamus manipuliacijoms vietoje, nepaisant to, kad trūksta interneto ryšio.
Taigi, technologiniai faktai sako: sunku manipuliuoti balsavimo mašinomis iš išorės, tačiau tai gana lengva sistemingai atlikti vietoje.
Čia ne mano tikslas daryti išvadas. Tačiau išmaniųjų technologijų pinigai sako, kad tam reikia skirti daugiau dėmesio ir specialistams, kurie gali gauti tvirtą atsakymą.
