„Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai šią savaitę liudijo Rūmų teismų komitete - pasirodymas truko apie tris su puse valandos. Kaip ir kas žiūrėjo Marko Zuckerbergo? Kongreso liudijimas jau pastebėjau, kad Kongreso nariai, kuriuos išrinkome mums atstovauti, atrodo neinformuoti apie pagrindinį interneto veikimą ir jame dominuojančias galingas įmones. Jų keisti klausimai - ir tai, kad daugelis kalbėjo apie tai, ką, jų manymu, laikė „Google“ prieš konservatorių šališkumą, ir iš viso vos uždavinėjo klausimus, suteikė Pichai laisvą leidimą. Jam nereikėjo daug aiškinti apie neseniai įvykusius seksualinio priekabiavimo atvejus ar duomenis, kuriuos „Google“ renka apie vartotojus, nors sesija turėjo būti apie „Google“ duomenų rinkimą ir naudojimą.
Kai tai pasibaigė, keli stebėtojai socialinėje žiniasklaidoje pasiūlė mūsų vyriausybės įstatymų leidžiamajai valdžiai uždrausti toliau klausinėti technologijų vadovų, kad jie paprasčiausiai išgelbėtų juos nuo nepatogumų.
Štai keletas pavyzdžių, kodėl:
1. Kaip [nekenčiama informacija apie mane] rodoma 7 metų vaiko „iPhone“?
Ajovos atstovas Steve'as Kingas (R) turi anūkę, kuri žaidė žaidimą mobiliuoju telefonu, kai, matyt, pasirodė politinė reklama, kurioje apie Kingą buvo pasakyta taip baisiai, kad jis nenorėjo jų cituoti į įrašą. (Jis buvo apkaltintas rasizmu, antisemitizmu ir neonacių grupių palaikymu, ką jis neigia.)
Į klausimą, kaip ten pateko skelbimas, Pichai atsakė: „Kongreso narys,„ iPhone “gamina kita įmonė“.
„Tai galėjo būti„ Android “. Tai buvo kažkokio pobūdžio nuleidimas “, - atkirto Kingas, praleidęs ar nepaisydamas to, kad nežinodamas, kas yra žaidimas ar kokie pranešimai buvo nustatyti telefonu, niekas negalėjo atsakyti į jo klausimą.
„Džiaugiuosi galėdamas tęsti, kai suprantu specifiką“, - sakė Pichai.
2. Jei google žodį idiotas skiltyje Vaizdai iškyla Donaldo Trumpo nuotrauka ... Kaip veikia paieška, kad taip atsitiktų?
Klausimą iškėlė Kalifornijos atstovė Zoe Lofgren (D). Pichai, išgirdęs frazę „Kaip veikia paieška?“ prasidėjo ilgas paaiškinimas, kaip „Google“ tikrina internetą ir rikiuoja rezultatus pagal 200 veiksnių.
koks zodiako ženklas kovo 18 d
Tiek Pichai, tiek Lofgrenas turėjo žinoti, kad D.Trumpo reitingas ieškant „idioto“ atsiranda iš sąmoningas manipuliavimas „Reddit“ vartotojų, kurie įvertino įrašą, kuriame buvo jo atvaizdas ir žodis, kartu su žiniasklaidos pranešimais apie šį reiškinį, kuris patvirtino „Google“ A.I. kad abu terminai turėtų būti susieti. Nė vienas jų to neminėjo.
3. Jūs niekada nesankcionavote nė vieno darbuotojo už manipuliavimą paieškos rezultatais. Ar taip yra?
Kongreso narys Lamaras Smithas (R) iš Teksaso uždavė šį klausimą - atrodė, kad jis daro prielaidą, jog daro neteisėtus veiksmus pagal garsiąją užklausą „Kada nustojai mušti savo žmoną?“
Vandenis vyras ir moteris avinas
Pichai paaiškino, kad nė vienam „Google“ darbuotojui ar net darbuotojų grupei bus neįmanoma manipuliuoti paieška, nes procesas yra toks sudėtingas ir turi tiek daug žingsnių. 'Aš nesutinku. Manau, kad žmonės gali manipuliuoti procesu “, - nepatikėjęs sakė Smithas.
4. Ar „Google“ dabar žino, kiek Rusijos dalyviai prieš dvejus metus vykusiuose rinkimuose išnaudojo savo internetines platformas?
Tai paprašė Niujorko atstovas Jerroldas Nadleris (D), remdamasis žiniasklaidos pranešimais, kad rusai išleido „tūkstančius dolerių“ skelbimų pirkimui „Google“ iš „kelių paskyrų“.
Taip, Pichai atsakė - „Google“ atliko išsamų tyrimą ir nustatė, kad 2016 m. Daugiausia Rusijos politinių skelbimų išlaidos buvo iš dviejų sąskaitų, iš viso išleidusių 4700 USD. Pastaba kongresui: jei jus jaudina rusai, manipuliuojantys JAV rinkimais, dėmesį skirkite socialinei žiniasklaidai, o ne paieškai. Pavyzdžiui, „Facebook“ tinkle rusai išleido daugiau nei 100 000 USD reklamai, pasiekiančiai 146 milijonus amerikiečių, ir padarė dar daugiau žalos, tiesiog paskelbdami tūkstančius padirbtų naujienų platformoje.
5. Atliekame paiešką, o kas iškyla? Vikipedija!
Tai atėjo iš Teksaso atstovo Louie Gohmert (R), kuris savo penkias minutes panaudojo dejuodamas, jo manymu, giliai įsišaknijusį „Google“ šališkumą, o ne uždavė klausimus. Gohmertas skundėsi, kad jo štabo viršininkas dvi savaites kiekvieną vakarą kiekvieną vakarą atnaujino savo Vikipedijos įrašą su anotuota informacija, kad kiekvieną rytą jos pakeitimai būtų pašalinti. Atrodė, kad jis nežinojo, jog prieštarauja „Wikipedia“ rekomendacijoms, kad kažkas redaguotų jos darbdavio puslapį.
6. Turiu „iPhone“. Jei einu ten ir sėdžiu su savo draugais demokratais, ar „Google“ seka mano judėjimą?
Teksaso atstovas Tedas Po (R) uždavė šį klausimą - vieną iš nedaugelio, kuris nagrinėjo tariamą tyrimo temą - duomenų rinkimas. - Ne pagal nutylėjimą, - tarė Pichai. „Gali būti, kad naudojatės„ Google “paslauga.“
Tai buvo puikus momentas, kai „Poe“ įsigilino į kai kurias „visuotinai naudojamas“ paslaugas, pvz., „Google“ paiešką su įjungta vietove ir „Google Maps“. Jei jo telefone yra kuris nors iš tų, „Google“ iš tikrųjų gali stebėti jo judesius, nors galbūt ne iš vienos kambario pusės į kitą. Tačiau Poė nusprendė praleisti ribotą laiką tyčiodamasis Pichai už savo atsakymą. 'Tai nėra gudrus klausimas. Per metus uždirbate 100 mln. Turėtumėte mokėti atsakyti į šį klausimą “, - tvirtino jis. - Esu šokiruotas, kad nežinai.
7. Nemaža šio posėdžio dalis buvo laiko gaišimas.
Šį pastebėjimą pateikė Kalifornijos atstovas Tedas Lieu (D), kuris pažymėjo, kad jis buvo ketvirtas „juokingų klausymų serijoje“. Pasak jo, šie klausymai yra laiko švaistymas, nes Pirmasis Konstitucijos pakeitimas apsaugo žmonių ir korporacijų laisvo žodžio teises, kurios apimtų paieškos rezultatus. Net jei „Google“ sugebėjo pakoreguoti savo paieškos rezultatus, kad labiau pritartų konservatoriams, Kongresas negali teisiškai priversti to daryti.
Kitaip tariant, visas renginys buvo ne kas kita, o politinis teatras. Galbūt kitą kartą mūsų išrinkti pareigūnai gali šiek tiek sužinoti apie interneto veikimą, kad iš tikrųjų galėtų ką nors padaryti.
