Kažkur kažkas tikriausiai jums pasakė, kad pinigai negali nusipirkti laimės. Ir bent jau nuo 2010 m. Jie turėjo prestižiniai Nobelio premijos laureatų poros tyrimai juos paremti. Daug kalbėta apie Prinstono tyrimą parodė, kad viršijant 75 000 USD daugiau pinigų, atrodo, neturi didelės įtakos emocinei gerovei.
Tačiau pagal naujus tyrimus tas senas tyrimas yra neteisingas. Naujas tyrimas, paskelbtas Nacionalinės mokslų akademijos darbai , atidžiai išnagrinėjo daugiau nei milijoną duomenų taškų apie dešimtis tūkstančių amerikiečių ir padarė išvadą, kad laimė nuolat auga kartu su pajamomis, be pastebimos 75 000 USD ribos. Žiniasklaidos priemonės apibendrino išvadas tokiomis antraštėmis kaip „ Pinigai iš tikrųjų gali nusipirkti laimę, sako tyrimas . “
balandžio 20 d., suderinamumas su zodiako ženklu
Ar tai reiškia tavo mamą (ar Bill Gates ) buvo neteisinga, kai jie numanė, kad vaikymasis į turtus buvo apgaulingas būdas vytis laimę? Ne pagal Whartono tyrinėtoją ir tyrimo autorių Matthew Killingsworthą, kuris teigė „Penn Today“ interviu kad tikrasis jo darbo išsinešimas yra daug sudėtingesnis nei vien „pinigai gali nusipirkti laimę“.
Svarbios išlygos
Pirma, Killingsworthas nurodo, kad tyrimo tikslais turto padidėjimas buvo matuojamas logaritminiu mastu. Jei, kaip ir aš, stengiatės prisiminti, ką tai reiškia vidurinės mokyklos matematikos pamokoje, Killingsworthas paslaugiai paaiškina: „Mes tikėtumėmės, kad dviejų žmonių, uždirbančių atitinkamai 25 000 ir 50 000 USD, savijauta bus tokia pati, kaip dviejų žmonių, uždirbančių 100 000 USD, ir Atitinkamai 200 000 USD. Kitaip tariant, proporcingi pajamų skirtumai visiems yra vienodi “.
Tai reiškia, kad kiekvienas papildomas doleris nesvarbus visiems. Dar 10 000 USD turės daug didesnę įtaką tam, kas parsiveža namo 25 000 USD per metus, nei tiems, kurie uždirba 100 000 USD. Kuo prasčiau pradėsite, tuo laimingesni bus kiekvienas papildomas doleris. ( Elonas Muskas, gaudamas kelis milijardus grynosios vertės, pasitiko gūžtelėdamas pečiais .)
Antra, nors daugiau pinigų suteikia daugiau galimybių kontroliuoti savo gyvenimą ir todėl sukelia didesnę laimę, įkyriai vaikytis pinigų kaip tikslą nėra naudinga niekieno psichologijai. „Nors pinigai gali būti naudingi laimei, pastebėjau, kad žmonės, kurie lygino pinigus ir sėkmę, buvo mažiau laimingi nei tie, kurie to nepadarė“, - pažymi Killingsworthas.
kokios ūgio Katie Holmes
Jis taip pat rado kompromisų įrodymų viršutinėje pajamų skalės dalyje. Daug uždirbančios šalys galėjo būti laimingesnės tiek akimirką, tiek savo gyvenimu apskritai, tačiau taip pat pranešė, kad jaučiasi labiau įtemptos dėl laiko.
Apibendrindamas visus šiuos įrodymus, Killingsworthas vargu ar priims išvadą, kad jei jūsų tikslas yra laimingas gyvenimas, turėtumėte tai padaryti vis vaikščiok daugiau pinigų be galo .
„Jei kas, žmonės tikriausiai per daug sureikšmina pinigus, galvodami apie tai, kaip klostosi jų gyvenimas“, - apibendrina jis. 'Taip, tai yra veiksnys, kuris gali būti svarbus tokiu būdu, kurio anksčiau iki galo nesuvokėme, tačiau tai tik vienas iš daugelio, kurį žmonės gali kontroliuoti, ir galų gale tai nėra tas, kurį aš labai jaudinuosi, nes žmonės nuvertina.'
Taigi kitą kartą, kai kas nors pacituos jums pasenusią 75 000 USD sumą, nedvejodami nurodykite juos į šį naują tyrimą. Tačiau neišmeskite kūdikio su vonios vandeniu. Ta pati pinigų suma žmogui, gaunančiam kuklias pajamas, atneša daug daugiau laimės nei daugiausiai uždirbančiam asmeniui, ir nors pinigai suteikia jums galimybių, vargu ar tai sidabrinė kulka už laimę bet kokiu pajamų lygiu.
