Aš investavau į startuolius, kalbėjausi su šimtais generalinių direktorių ir dirbau su dešimtimis rizikos kapitalo investuotojų - ir niekada nemačiau, kad kas nors darytų tai, ką Elonas Muskas padarė Peteriui Thieliui.
Prieš įsitraukdami į tai, štai kaip generaliniai direktoriai turėtų dirbti su rizikos kapitalo investuotojais. Rizikos kapitalo įmonės ir generalinis direktorius susitaiko, kiek investuos rizikos kapitalas ir kiek procentų nuosavybės teisę į savo grynuosius pinigus gaus rizikos kapitalas.
Paprastai rizikos taryba gauna valdybos vietą ir gauna tam tikras teises, įskaitant teisę paprašyti generalinio direktoriaus eiti toliau, jei įmonė neatitinka savo skaičiaus, kartu su garantuota pajamų dalimi, jei įmonei nesiseka ir ji parduodama. už mažiau nei investuota suma.
Kitas dalykas, savaime suprantamas, yra tai, kad generalinė direktorė pinigus, kuriuos gauna iš VC, išleidžia įmonei, į kurią VC mano investuojantis.
Tada yra realybė, kas nutiko tarp Elono Musko ir Peterio Thielio. Jie buvo „PayPal“ bičiuliai ir abu tapo nuostabiai turtingi. Tačiau Thielas daugiau pasiekė investuodamas, o Muskas daugiau nuveikė steigdamas ir valdydamas įmones - mažiau nei įprastai.
Taigi man nebuvo staigmena, kai sužinojau, kad Muskas, kuris yra „Tesla“, „SpaceX“ ir „Boring Company“, jo tunelių kasimo įmonės, generalinis direktorius, nusprendė panaudoti grynuosius pinigus, kuriuos Thiel investavo į „SpaceX“, kad sumokėtų už bandomąjį tunelį, kuris „Boring Company“ išgręžta Hawthorne, Kalifornijoje, remiantis „SpaceX“ teritorija „Wall Street Journal“ .
Musko veiksmai buvo itin neetiški
„Boring Company“ buvo išstumta iš „SpaceX“, o Muskas gavo 90 procentų savo kapitalo. „SpaceX“ valdyba, kurioje yra Peteris Thielas, kurio įkūrėjo fondas investavo į „SpaceX“, neįgaliojo Musko nukreipti „SpaceX“ lėšų kasti „Boring Company“ tunelį.
Nėra tiksliai aišku, kas nutiko toliau, bet Žurnalas praneša, kad „SpaceX“ gavo apie 6 procentus gręžtinių atsargų, „atsižvelgiant į žemės vertę, laiką ir kitus išteklius, prisidėjusius nuo įmonės sukūrimo“, teigia „SpaceX“ atstovas.
Tai nėra pirmas kartas, kai Muskas nukreipia išteklius iš vienos savo vadovaujamos įmonės į kitą. Kaip Žurnalas pranešė: „Ankstyvoje„ Tesla “istorijoje jis asmeniškai pasiskolino iš„ SpaceX “20 milijonų dolerių, kad padėtų finansuoti elektromobilių kompaniją.
Ten buvo „SolarCity“ situacija. 2015 ir 2016 m. Norminiai dokumentai atskleidė, kad „SpaceX“ iš saulės baterijų montavimo įmonės „SolarCity“, kurios pirmininku jis buvo, pirko daugiau nei 250 mln. USD vertės obligacijų. 2016 m. „Tesla“ įsigijo pinigus praradusią „SolarCity“.vietos rezervavimo ženklas
Jam akivaizdžiai nerūpi taisyklės - ir tai labai blogai
Dėl šios situacijos jaučiuosi nevienareikšmiškai. Kaip investuotojas, toks elgesys man atrodo visiškai nepriimtinas ir turėtų atimti Muską nuo bet kokio vaidmens, susijusio su kitų žmonių pinigų leidimu. Nesu teisininkas, bet skamba taip, kad neteisėtas pinigų nukreipimas iš „SpaceX“ į „Boring Company“ yra neteisingas - ir tikrai siaubingas įmonių valdymas.
Kita vertus, Muskas yra unikalus talentingas ir kūrybingas verslininkas, įrodęs, kad jis gali paversti dideles idėjas realiais produktais tokiu mastu, kuris beveik neprilygsta žmonių vaizduotei.
Deja, dalis jo puikių pasakojimo įgūdžių yra Musko sugebėjimas pažeisti taisykles ir išlaisvinti kelią nuo atsakomybės. Nereikia žvelgti toliau, kaip SEC bandymas sutramdyti Muską „Tesloje“ atimant jo pirmininko titulą po to, kai jis tweeteryje parašė, kad šių metų pradžioje jis užtikrino finansavimą būsimam privačiam sandoriui.
Ar kuri nors Musko įmonė kada nors taps savarankiška? Aš nežinau, bet jis, matyt, neprarado galimybės kalbėti pinigais iš giliai kišenėje esančių žmonių, kad padengtų grynųjų pinigų trūkumą.
