Per kelias pastarąsias savaites keli žmonės manęs klausė, kodėl kai kurios „Facebook“ aferos ir apgaulės - netikros naujienos, netikri pasiūlymai ir pan. su prašymu pridėti asmeninių komentarų prie naujų įrašų:
Manau, kad tam yra bent keturios priežastys:
1. Apgaulės dalyviai nori vengti pakartotinio dalijimosi, nes pakartotiniai akcijų leidimai apgaulę užmuša daug lengviau nei atliekant techniškai nepriklausomus postus.
Jei bendrinate kažkieno apgaulingą įrašą, o tada originalus plakatas ištrina jo įrašą, dingsta ir jūsų dalis. Kadangi apgaulės yra linkusios būti ištrintos - arba plakato, kai jis supranta, kad įrašas yra apgaulė, arba paties „Facebook“ - dalijimasis kopijavimu ir įklijavimu dramatiškai sumažina riziką apgaulės asmeniui, kad apgaulė greitai nužudytas. Atminkite: apgaulė, kuri yra virusinė, turėdama 1 milijoną akcijų, vis tiek gali būti nužudyta pašalinus vieną postą, tačiau apgaulė, dalijamasi su 1 milijonu techniškai nepriklausomų įrašų, turi būti ištrinta milijoną kartų, kad mirtų.
2. Kopijuojant ir įklijuojant „Facebook“ sunku pašalinti apgaulę - ypač jei pridedami asmeniniai komentarai
Be klausimo, aptarto 1 punkte, įrašų kopijavimas, įklijavimas ir modifikavimas - neišsamiai kopijuojant, arba pridedant, pašalinant ar redaguojant įrašus - „Facebook“ apsunkina naujų pranešimų susiejimą su originalus apgaulė. Socialinės žiniasklaidos platformos algoritmai, ieškantys konkrečių įrašų, turi didesnę galimybę praleisti kopijavimo ir įklijavimo versiją nei originalus įrašas, kuris bendrinamas identišku originalo formatu.
3. Pakartotinį bendrinimą gali paslėpti privatumo nustatymai, o naujus įrašus greičiausiai pamatys daug platesnė auditorija.
Kai dar kartą bendrinate įrašą iš kito asmens, jūsų dalijimuisi bus taikomi pradinio įrašo ir jūsų privatumo nustatymai. Jei, pavyzdžiui, sukonfigūruotas originalus įrašas, kad jis būtų matomas tik originalaus plakato draugams, tada galės tik tie žmonės, kurie yra originalaus plakato draugai ir kurie taip pat turi leidimą pamatyti jūsų įrašą (atsižvelgiant į jūsų privatumo nustatymus). norėdami pamatyti įrašą savo sklaidos kanale. Išskyrus visiškai viešuosius įrašus, bendrinant dar kartą, potencialių auditorijų auditorija gali būti daug mažesnė nei naujų įrašų; apgavikai, be abejo, nori kuo didesnės auditorijos, o ne auditorijos, kurią riboja bendri privatumo nustatymai.
4. Kopijuojant ir įklijuojant apgaulingą įrašą, sudėtingiau nustatyti pradinį apgaulės šaltinį
Kai daugybė šiek tiek skirtingų apgaulės versijų sklando nepriklausomuose, techniškai nesusijusiuose pranešimuose, daug sunkiau nustatyti, iš kur atsirado apgaulė, nei tuo atveju, jei daugelis žmonių dalijasi originalaus plakato įrašu. Apgaulės mėgėjai dažnai nenori būti žinomi kaip savo apgaulių pradininkai; jei žmonės naudoja kopijavimą ir įklijavimą, o ne pakartotinį bendrinimą, jie padeda išsaugoti apgaulingų asmenų anonimiškumą.
