„Apple“ reikalauja reikalauti programų kūrėjams prašyti leidimo kol jie negalės jus stebėti internete, yra čia. Pirmadienį, bendrovė išleido „iOS 14.5“ , atnaujinimas, kuris apima tai, ką „Apple“ išdėstė kaip pastangas apsaugoti vartotojų duomenis.
Per pastaruosius kelis mėnesius „Facebook“ įdiegė viso teismo spauda bandant pakreipti visuomenės nuomonę apie pokyčius. Jis apkaltino „Apple“ žalą mažoms įmonėms ir net grasinimą atviru internetu. Vienu metu „Facebook“ kritika pasiekė tą tašką net įmonės darbuotojai manė, kad tai per toli .
Pirmadienį „Apple“ pagaliau išleido „iOS 14.5“ ir, patikrinau, „Facebook“ vis tiek atsidaro mano „iPhone“. Pasaulis nesibaigė skaitmeninių reklamuotojų, mažų įmonių ar kitų. Tiesą sakant, niekas iš tikrųjų nežino, kiek daug pokyčių kas nors padarys.
Manau, mes greitai sužinosime. Skelbimų priskyrimo vertinimo įmonė „AppsFlyer“ teigia, kad vidutinė pasirinkimo norma bandant yra maždaug 26 proc. Tai reiškia, kad beveik trys ketvirtadaliai vartotojų greičiausiai atsisakys leisti „Facebook“ ir kitoms programoms stebėti jų veiklą.
Craigas Federighi, „Apple“ programinės įrangos inžinerijos viceprezidentas, sakė „Volstryto žurnalas“ Joanna Stern, kad įmonės tikslas yra „suteikti vartotojams galimybę pasirinkti“. Šie keturi žodžiai yra pagrindinė „Facebook“ pozicijos problema, kai „Apple“ paskelbė pokyčius praėjusiais metais savo kūrėjų konferencijoje.
kas yra sausio 10 zodiako ženklas
„Šie prietaisai yra tokia artima mūsų gyvenimo dalis ir juose yra tiek daug to, ką mes galvojame, kur mes buvome ir su kuo buvome, kad vartotojai nusipelno ir jiems reikia tos informacijos kontrolės“, - sakė Federighi. „Mums nenuostabu, kai girdėjome, kad kai kurie žmonės ketina tai atsisakyti, tačiau tuo pat metu buvome visiškai įsitikinę, kad tai teisingas dalykas“.
Tai svarbus skirtumas. „Apple“ mano, kad suteikti vartotojams galimybę pasirinkti, kaip naudojami jų duomenys, yra „teisingas dalykas“.
„Apple“ mano, kad turėtumėte pasirinkti, nes tai yra geriausias dalykas vartotojams. Kita vertus, „Facebook“ nerimauja, kad jei turite pasirinkimą, nuspręsite neleisti jo sekti, o tai būtų blogai „Facebook“. Socialinės žiniasklaidos milžinė tiesiogine prasme nenori, kad pasirinktum nes jam labiau rūpi tai, kas naudinga „Facebook“, o ne tai, kas naudinga vartotojams.
Federighi komentarai pateikiami po gabalo iš „The New York Times“ šią savaitę išsamiai paaiškinta, kaip santykiai tarp bendrovių vadovų Marko Zuckerbergo ir Timo Cooko tapo tokie rūgštūs. Pranešama, kad Cookas 2019 m. Zuckerbergui pasakė, kad vienintelis būdas „Facebook“ sulaikyti nuoseklumą iš daugybės privatumo problemų buvo „ištrinti visą informaciją, kurią jis surinko apie žmones už pagrindinių programų ribų“.
Akivaizdu, kad „Facebook“ tada nebuvo suinteresuota paleisti informacijos, kuri yra jo verslo modelio gyvybinė medžiaga, ir tas pats yra ir dabar. Kiekvienas vartotojas, kuris atsisako sekimo, yra vartotojas, kurio duomenų „Facebook“ nebegali surinkti, kad įrodytų savo suasmenintų skelbimų vertę.
koks yra spalio 14 d
Net jei manote, kad individualizuota reklama yra naudinga mažoms įmonėms, ji turi jus jaudinti, kad „Facebook“ pagrindinė motyvacija visada buvo daryti tai, kas geriausia „Facebook“, net jei tai kenkia jo vartotojams. Kiekvienas verslas priima sprendimus remdamasis tuo, kas geriausia apatinei eilutei ir suinteresuotosioms šalims, tačiau „Facebook“ parodė, kad nori tai padaryti, net jei tai kelia problemų vartotojams.
„Facebook“ teigia, kad tiems vartotojams geriau pritaikyti asmeninius skelbimus. Išskyrus tuos atvejus, jei tai būtų tiesa, „Facebook“ neturėtų nerimauti. Jei žmonės nuoširdžiai manytų, kad keistis savo asmenine informacija skelbimams apie dalykus, kuriuos jie žiūri internete, yra gera, jie neatsisakytų.
Tačiau žmonės ne taip galvoja. Žmonės mano, kad tiksliniai skelbimai yra šiurpūs. Jie svajoja apie sąmokslus apie tai, kaip „Facebook“ turi klausytis jų pokalbių. To turėtų pakakti, kad įtikintumėte tikrąjį tikintįjį, jog „Facebook“ turi problemų.
